<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Sondaggio sulla mediazione</title>
	<atom:link href="http://dirittodigitale.com/sondaggio-sulla-mediazione/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dirittodigitale.com/sondaggio-sulla-mediazione/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 11:46:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: epifanio</title>
		<link>http://dirittodigitale.com/sondaggio-sulla-mediazione/comment-page-1/#comment-877</link>
		<dc:creator>epifanio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 08:33:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dirittodigitale.com/?p=1576#comment-877</guid>
		<description>Ho seguito un Tuo (permettimi il Tu) corso ultimamente a Ct e come era successo lì in aula, far capire agli avvocati l&#039;importanza della mediazione (sia per un allegerimento della giustizia &quot;in tribunale&quot;, sia da un punto di vista più &quot;economico/sociale&quot; che darebbe una maggiore possibilità di proseguimento dei rapporti commerciali/economici/sociali ai contendenti), è spesso cosa difficile. La verità è che gli avvocati e parzialmente altre categorie non hanno capito per interesse proprio l&#039;importanza di questo decreto, credendosi forse, ma a torto, gli unici depositari dell&#039;attività giudiziale (intesa come tribunale-centrica).
Non si riesce a capire cioè che lo scontro, il litigio, la causa in tribunale, può essere solo l&#039;ultima spiaggia, e che prima ci può essere spazio anche per loro ed i propri guadagni (se proprio dobbiamo essere veniali).
Cordiali saluti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho seguito un Tuo (permettimi il Tu) corso ultimamente a Ct e come era successo lì in aula, far capire agli avvocati l&#8217;importanza della mediazione (sia per un allegerimento della giustizia &#8220;in tribunale&#8221;, sia da un punto di vista più &#8220;economico/sociale&#8221; che darebbe una maggiore possibilità di proseguimento dei rapporti commerciali/economici/sociali ai contendenti), è spesso cosa difficile. La verità è che gli avvocati e parzialmente altre categorie non hanno capito per interesse proprio l&#8217;importanza di questo decreto, credendosi forse, ma a torto, gli unici depositari dell&#8217;attività giudiziale (intesa come tribunale-centrica).<br />
Non si riesce a capire cioè che lo scontro, il litigio, la causa in tribunale, può essere solo l&#8217;ultima spiaggia, e che prima ci può essere spazio anche per loro ed i propri guadagni (se proprio dobbiamo essere veniali).<br />
Cordiali saluti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Fabio Trojani</title>
		<link>http://dirittodigitale.com/sondaggio-sulla-mediazione/comment-page-1/#comment-786</link>
		<dc:creator>Fabio Trojani</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 08:14:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dirittodigitale.com/?p=1576#comment-786</guid>
		<description>Ritengo che sia stata una scelta poco oculata prevedere l&#039;obbligo della mediazione. E&#039; e resta un istituto che deve basarsi sulla autodeterminazione delle persone.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ritengo che sia stata una scelta poco oculata prevedere l&#8217;obbligo della mediazione. E&#8217; e resta un istituto che deve basarsi sulla autodeterminazione delle persone.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

