Molte delle critiche mosse al D. lgs. 28/2010 da una parte consistente dell’avvocatura rischiano di travolgere anche lo strumento della mediazione in quanto tale.
Vorremmo raccogliere qualche dato, anonimo (il plugin di WordPress usa solo cookie e IP), per capire quali siano le informazioni o opinioni più comuni in materia; a tal fine abbiamo predisposto questo sondaggio.
Loading ... Loading ... Loading ... Loading ... Loading ... Loading ... Loading ... Loading ...
Ritengo che sia stata una scelta poco oculata prevedere l’obbligo della mediazione. E’ e resta un istituto che deve basarsi sulla autodeterminazione delle persone.
Ho seguito un Tuo (permettimi il Tu) corso ultimamente a Ct e come era successo lì in aula, far capire agli avvocati l’importanza della mediazione (sia per un allegerimento della giustizia “in tribunale”, sia da un punto di vista più “economico/sociale” che darebbe una maggiore possibilità di proseguimento dei rapporti commerciali/economici/sociali ai contendenti), è spesso cosa difficile. La verità è che gli avvocati e parzialmente altre categorie non hanno capito per interesse proprio l’importanza di questo decreto, credendosi forse, ma a torto, gli unici depositari dell’attività giudiziale (intesa come tribunale-centrica).
Non si riesce a capire cioè che lo scontro, il litigio, la causa in tribunale, può essere solo l’ultima spiaggia, e che prima ci può essere spazio anche per loro ed i propri guadagni (se proprio dobbiamo essere veniali).
Cordiali saluti